【資料圖】

張靜律師解答：一般如認(rèn)定構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的，法院會(huì)判決刪除侵權(quán)文章，賠禮道歉，賠償制止侵權(quán)行為的損失（如律師費(fèi)、公證費(fèi)等），精神損失賠償費(fèi)的話，一般金額不會(huì)太高，一般不會(huì)超過3萬。如下面這個(gè)案件，法院就只支持了精神損失賠償費(fèi)3000元，公證費(fèi)3500元。

判決書節(jié)選：

如需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。法院認(rèn)為，鑒于涉案文章已經(jīng)刪除,對(duì)于李某要求停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求,本院不再處理。鑒于新某互聯(lián)公司已經(jīng)向本院和李某披露了“明星養(yǎng)寵物那些趣事兒”用戶的注冊(cè)信息,對(duì)于李某要求披露發(fā)表涉案文章的用戶的訴訟請(qǐng)求,本院不再處理。如前所述,濟(jì)某公司在涉案文章中捏造事實(shí)的行為構(gòu)成侵權(quán),李某要求濟(jì)某公司基于侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為賠禮道歉,符合法律規(guī)定,但是賠禮道歉的方式與范圍應(yīng)當(dāng)與濟(jì)某公司之侵權(quán)行為方式及影響范圍相適應(yīng),因此,對(duì)于李某要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。濟(jì)某公司應(yīng)在新某賬號(hào)“明星養(yǎng)寵物那些趣事兒”對(duì)李某進(jìn)行賠禮道歉、消除影響。關(guān)于賠償損失的數(shù)額,如前分析,涉案文章對(duì)李某造成一定的精神損害。因此,對(duì)于李某要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。根據(jù)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條第一款規(guī)定,被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支,可以認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí),根據(jù)該條文第二款規(guī)定,在被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的,人民法院可以根據(jù)案情在50萬元以下范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。因此,本院綜合考慮以上因素與情節(jié),確定濟(jì)某公司賠償李某精神損害撫慰金3000元,李某為制止侵權(quán)行為所支出的公證費(fèi)3500元亦應(yīng)由濟(jì)某公司負(fù)擔(dān)。